Messages récents

Pages: 1 [2] 3 4 ... 10
11
Aux prochaines élections mon choix sera simple, incorrigible et déterminé: Je ne me déplacerais pour aller voter que pour un candidat ou un parti qui s'engagera à fond et avec de sérieuses garanties de réalisation sur la mise en place du RIC. Attention, je parle d'un RIC façon Suisse pas un machin tarabiscoté à la sauce française du genre ça ressemble, ça en a l'allure,mais c'en est pas. Que ce soit Flamby,Sarkoko,Juppette, Dupont-Teigneux ouTartemuche qui s'y engage je m'en fous, je veux la démocratie, la vraie : www.ric-france.fr
Monsieur Weigel représente ma détermination et je parie qu'il n'a strictement aucune chance de réunir les fameuses 500 signatures tant les Français sont loin d'avoir compris ce que le mot "démocratie" veut dire. Nos pauvres compatriotes sont coincés depuis Jeanne D'Arc dans l'attente du future Messie. C'est lamentable mais c'est comme ça.
12
Questions au bureau de l'association / article3 et 6ième république
« Dernier message par Herté07 le 07/06/2016 11:00:28 »
Bonjour,
je suis convaincu qu'il faut changer  la constitution  Celle-ci devrait être écrite par une assemblée constituante et validé par référendum.
Le RIC serait bien entendu introduit dans cette nouvelle constitution.
Mais comment y arriver légalement en partant de la constitution actuelle?
Est-ce que la proposition de l'association permet d'y arriver, je ne le pense pas?
13
Salut Didier, salut à tous,

J’ai pour ma part signé et partagé sur Facebook/Twitter la pétition « Non à la proposition de loi "modernisation élection présidentielle" »  https://www.change.org/p/non-au-projet-de-loi-de-modernisation-de-l-élection-présidentielle-présidentielleouverte.

Corinne Lepage ne m’a toujours pas déçu sur ce coup :
Faut il en pleurer ou en avoir la nausée?
http://www.huffingtonpost.fr/corinne-lepage/conditions-candidature-presidentielle_b_9552422.html


Tu as écrit « Un grand merci à la majorité de député qui ont fuit le débat. »
11 députés ont voté (ONZE) ! Ça prouve quand même qu’ils ont honte, ça reste des hommes, hélas inféodés à un système inique. Nous avons encore 6 jours pour empêcher l'adoption définitive le 5 avril de la loi de "modernisation" de l'élection présidentielle !

Alexandre



14
Salut à tous,

N’oubliez pas non plus que les Suisses ont jadis voté pour la TVA, géniale invention qui d’une part rend le joug insensible au plus grand nombre (mais non moins réel) et d’autre part fait de toute entreprise un rabatteur non rémunéré au profit de l’État, c’est-à-dire un complice objectif de ses agissements.

Concernant les critères à retenir, je me situe à mi-chemin des opinions exprimées ci-dessus par Camille et Yvan. Je suis d’avis :
1. que le votant doit prouver qu’il dispose de l’essentiel des informations objectives nécessaires ;
2. que le vote doit refléter une réelle motivation.

On s’assure de la motivation en rendant le vote PAYANT, avec un coût proportionnel aux moyens du citoyen. Le bien-fondé d’une telle approche n’est pas un scoop : http://www.lirelabible.net/parcours/voir_ref.php?cle=392 Même le fisc l’a adoptée c’est dire ! À titre purement indicatif, on pourrait subordonner le vote de chaque proposition au paiement de 0,1% des revenus annuels, plus 0,01% de la fortune. On pourrait à terme envisager de financer l’administration exclusivement par ce moyen (d’autant plus facilement si l’État est progressivement ramené à ses fonctions régaliennes et à un coût plus raisonnable suite aux RIC successifs). Cela signifie en particulier détaxation intégrale du commerce et du travail ainsi que liberté absolue d’entreprendre dans le respect scrupuleux de la Constitution et des règles en vigueur (environnement, droit du travail, etc), les amendes (salées et toujours proportionnelles aux moyens du contrevenant) fournissant un complément appréciable aux revenus de l’État. L’enterrement (en grande pompe) du système de taxes actuel (revenus, fortune, immobilier, etc.) devrait permettre d’imposer sans trop de peine la transparence absolue des revenus et des transactions et au passage épargner bien des frais.

On s’assure de la compétence du citoyen sur le sujet concerné en soumettant son vote à un questionnaire aléatoire préparé conjointement par toutes les parties en présence. Pour fixer les idées, si le votant a répondu correctement à 6 questions sur 10, son vote vaudra 0,6 et non pas 1. Le montant versé n’en restera pas moins acquis intégralement à l’administration, ce qui encouragera les citoyens à s’informer correctement.

Tout comme le système actuel, mais avec des enjeux plus sérieux, un tel système devra faire l’objet d’un contrôle rigoureux des fraudes de type achat du vote des particuliers par les représentants des lobbys et les parties intéressées. La transparence des transactions et la désaffection programmée de l’argent liquide devrait (c’est beau l’informatique n’est-ce-pas Yvan ? ;-) rendre la chose faisable.

J’attends le feu de vos critiques et suggestions !
15
Un grand merci à la majorité de député qui ont fuit le débat.
Que ce pays devient pitoyable avec cette soit disant représentation nationale qui ne représente que l'oligarchie. :
le nouveau temps de parole répoublicaine
http://blog.nicolasdupontaignan.fr/post/Face-au-nouveau-crime-contre-la-d%C3%A9mocratie,-il-faut-un-sursaut-citoyen-!
Une candidature hors partis est désormais disqualifiée d'office :
https://www.youtube.com/watch?v=GWdaxP9xDe0
Allez encore un petit effort et ils finiront par annuler les élections. Ouf on se sentira plus libre ... de nos choix.
Didier, fondateur d'Article3
16
Contrairement au titre, il s'agit d'une consultation et non d'un référendum, la décision restant aux mains du gouvernement.
http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/pays-bas-un-referendum-consultatif-sera-organise-sur-l-accord-avec-l-ukraine-508981.html
Didier, fondateur d'Article3
17
Discussions générales entre visiteurs / Extrait 1984
« Dernier message par Didier-66 le 09/03/2016 12:12:38 »
Une belle anticipation du monde actuel.
petit extrait audio de "1984" de G. Orwell  (en pièce jointe)
Bonne écoute et bonne lecture ensuite.
Didier, fondateur d'Article3
18
J'ai écrit deux fois a la vingtaine de membres de conférence de citoyens pour leur demander s'ils étaient favorables au RIC qui leur permettrait de soumettre leur proposition au peuple si les élus ne l'adoptaient pas.
Je n'ai eu aucune réponse.. Evidemment je ne suis pas sûr que mon mail leur aIt été transmis..Mais une fois j'avais trouvé des mails par google et demandé de faire suivre aux autres
Il n'est pas sérieux de faire décider par de si petits groupes tirés au sort. Il en faut je crois au moins 1000 pour que l'échantillon soit représentatif;
Mais la conférence de citoyens puis RIC c'est défendable.
Mais avec 50 millions d'adultes , des groupes de citoyens " d'accord sur l'essentiel" pourront faire des propositions en toutes matières  et si les élus ne les adoptent pas en l'état, les citoyens sélectionneront -1  ou 2 fois  par an - celles sur lesquelles ils veulent voter .
19
Bonjour Alexandre,

Pour rebondir sur ta critique, je dirais que je suis moi aussi déçu par certaines votations suisses. Au tunnel du Gothard j'ajouterais l'initiative sur l'interdiction de la spéculation sur les denrées alimentaires, qui a été rejetée. Les financiers peuvent donc continuer à jouer pour maximiser leurs profits sur le dos des gens qui à l'autre bout du monde crèvent de faim !

Malgré cela, je ne vois pas d'autre solution pour faire du peuple le Souverain. Souveraineté qui en France est purement théorique.

Jacques Testart (voir son livre "l'humanitude au pouvoir"), qui est également favorable au RIC, ne considère cet outil que comme un pis-aller : il privilégie les "conférences de citoyens", c'est-à-dire la participation à la prise de décision de citoyens tirés au sort et informés par des experts sur les tenants et les aboutissants des sujets sur lesquels ils sont amenés à trancher.

Mais les démarches qu'il a accomplies envers les élus pour généraliser ce mode de fonctionnement sont restées vaines. C'est pourquoi je lui ai dit qu'en passant préalablement par le référendum d'initiative citoyenne, il pourrait ensuite se servir de cet outil pour tenter d'imposer les conférences de citoyens dans le domaine politique, en citant l'exemple de Charly Pache et de l'initiative sur le tirage au sort des membres du Conseil National qu'il est en train de préparer (www.genomi.ch).

En conclusion : même si le référendum d'initiative populaire n'est pas la panacée, je n'en pense pas moins que c'est le début de la solution à bien des problèmes. Pas tous, mais en tous cas ceux dont l'origine est politique ;)
20
On dirait que les messages sont envoyés dès qu’on change d’onglet...
Voici donc l’URL mise à jour :
http://www.swissinfo.ch/fre/votation-gothard-28-f%C3%A9vrier-deuxi%C3%A8me-tunnel/41981260
Pages: 1 [2] 3 4 ... 10