Messages récents

Pages: 1 2 [3] 4 5 ... 10
21
Aux prochaines élections mon choix sera simple, incorrigible et déterminé: Je ne me déplacerais pour aller voter que pour un candidat ou un parti qui s'engagera à fond et avec de sérieuses garanties de réalisation sur la mise en place du RIC.
Cette position est logique on ne peut voter pour quelqu'un qui n'a pas fait TOUT ce qui est en SON pouvoir pour que les électeurs puissent reprendre la parole pendant 5 ANS pour décider de ce qui les regarde!
Les pouvoirs sont bien sûr très variables selon les candidats mais ils sont très faciles à cerner...

Le CLIC (ComitĂ© de Liaison pour l' Initiative Citoyenne )qui rassemble des " personnes morales" ayant en commun le RIC en toutes matières, prĂ©sente sur un tableau les actes de tous les candidats  avec pour  les plus anciens  et qui jouent un rĂ´le important un " historique". (Celui-ci leur a Ă©tĂ© communiquĂ© avant sa diffusion aux candidats concernĂ©s aucun n'a demandĂ© la rectification d'erreurs ou prĂ©cisĂ© des ommissions. Ils peuvent le faire Ă  tout moment.)
https://clic-ric.org/2016/12/07/presidentielles-2017-ouvrez-les-yeux/

A ce jour pas un candidat ayant une chance  de vĂ©ritablement l'ĂŞtre ! et en tous cas d'ĂŞtre au second tour  n'a fait " tout ce qui est en SON pouvoir par l'instauration du RIC en toutes matières.
Je crains fort que vous deviez rester chez vous ou votez blanc ou pour un candidat non qualifié...
________________________________________________________________________
Pour les lĂ©gislatives c'est diffĂ©rent puisque vous pourez vous prĂ©senter  et voter pour vous SI c'est dans votre circonscription!

https://clic-ric.org/legislatives-2017/ 

Cordialement

22
lol !!! Voila quelqu'un de modeste, qui a tout compris lui.Dommage pour ses compatriotes coincés depuis ...Jeanne d'Arc !o!
Ici une autre personne qui semble avoir compris quelque chose d'autre, me semble t il
=> https://www.facebook.com/plugins/video.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2F382734941937313%2Fvideos%2F565076030369869%2F&show_text=0&width=560&hc_location=ufi
23
Discussions générales entre visiteurs / QUELQUES VIDEOS INSTRUCTIVES
« Dernier message par YVAN BACHAUD le 04/12/2016 15:58:57 »
Bonjour,
je vous invite à aller voir les courtes vidéos sur https://clic-ric.org/videos/ elles sont très instructives.
Cordialement
24
Voilà le message envoyé à la direction de France TV et aux " journalistes bien connus" ... ET à Europe 1 co-organisateur...
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Aux  organisateurs du 3ème dĂ©bat des primaires LR-Centre

Bonjour,

Les organisateurs des 2 premiers dĂ©bats n'ont pas donnĂ© suite Ă  notre demande  d'interroger les 7 candidats sur leur position sur le rĂ©fĂ©rendum d'initiative citoyenne en toutes matières, qui n'existe pas aujourd'hui et qui serait la seule garantie, et Ă  100% , que les promesses soient tenues ou soumises Ă  rĂ©fĂ©rendum par des citoyens estimant bĂ©nĂ©fique et urgent de leur donner " force de loi".
Beaucoup des candidats LR ,dont N.SARKOZY ont dit que la question que leurs sympathisants  leur posent souvent est: " Qu'est-ce qui nous garantit  que vous tiendrez ce que vous dites?!!! Et lui propose le recours rĂ©gulier au rĂ©fĂ©rendum mais ce n'est qu'une promesse de plus.!.
( Quelques mises au point sur les promesses de référendums de N.Sarkozy.
 https://youtu.be/85wlrCQn3Qw

Après des mois et des tonnes de promesses, nous vous demandons instamment de poser aux 7 candidats la question du RIC qui est la seule clĂ©  garantissant leur  tenue.

Cordiales salutations citoyennes

Article 3  www.article3.fr 06.23.96.08.15,  membre du CLIC( ComitĂ© de Liaison pour l' Initiative Citoyenne) www.clic-ric.org



25
Article 3 fait partie du CLIC ( ComitĂ© de Liaison pour l' Initiative Citoyenne) qui comme article3 n'a de lien avec aucun parti et  pour unique revendication le rĂ©fĂ©rendum d'initiative citoyenne (RIC) en toutes matières. ( Voir www.clic-ric.org )
Après avoir obtenu en 2014 que 11 maires signent pour le RIC municipal dans leur commune ( Marseille, Toulouse,Nice, Saint-Etienne,Grenoble, Perpignan, Drancy, Yerres, Ajaccio, La ravoire et Communay, le CLIC a obtenu la signature de trois président de région pour le RIC régional. Ile de France , ARA, PACA ( Voir les engagements signés joints.)
Notre conseil d'administration a dĂ©cidĂ© de lancer un RIC rĂ©gional en AUVERGNE-RHONE-ALPES  sur l'opportunitĂ© d'une subvention pour un projet d'autoroute A 45 (Saint-Etienne - Lyon) Documents joints

Nous appelons tous ceux qui ont  un sujet largement constestĂ© dans leur commune Ă  faire de mĂŞme voir www.clic-ric.org  et cela bien sĂ»r surtout oĂą les maires se sont engagĂ©s Ă  suivre le rĂ©sultat du vote s'ils sont mis en minoritĂ©.
A PERPIGNAN par exemple où le FN est la SEULE opposition municipale représentée au Conseil municpal et n'utilise pas le RIC pour s'ooposer alors que M. Aliot a signé lui aussi le même engagement sur le RIC et avait promis de lancer comme maire des référendums pourquoi ne le fait il pas ? Perpignanais interrogez le... Le RIC est dans les " promesses FN" ...
Cordialement
Le CA d'Article 3 se mobilise,mais tous les adhérents peuvent le faire également..
cORDIALEMENT
26
Aux prochaines élections mon choix sera simple, incorrigible et déterminé: Je ne me déplacerais pour aller voter que pour un candidat ou un parti qui s'engagera à fond et avec de sérieuses garanties de réalisation sur la mise en place du RIC. Attention, je parle d'un RIC façon Suisse pas un machin tarabiscoté à la sauce française du genre ça ressemble, ça en a l'allure,mais c'en est pas. Que ce soit Flamby,Sarkoko,Juppette, Dupont-Teigneux ouTartemuche qui s'y engage je m'en fous, je veux la démocratie, la vraie : www.ric-france.fr
Monsieur Weigel représente ma détermination et je parie qu'il n'a strictement aucune chance de réunir les fameuses 500 signatures tant les Français sont loin d'avoir compris ce que le mot "démocratie" veut dire. Nos pauvres compatriotes sont coincés depuis Jeanne D'Arc dans l'attente du future Messie. C'est lamentable mais c'est comme ça.
27
Questions au bureau de l'association / article3 et 6ième république
« Dernier message par HertĂ©07 le 07/06/2016 11:00:28 »
Bonjour,
je suis convaincu qu'il faut changer  la constitution  Celle-ci devrait ĂŞtre Ă©crite par une assemblĂ©e constituante et validĂ© par rĂ©fĂ©rendum.
Le RIC serait bien entendu introduit dans cette nouvelle constitution.
Mais comment y arriver légalement en partant de la constitution actuelle?
Est-ce que la proposition de l'association permet d'y arriver, je ne le pense pas?
28
Salut Didier, salut Ă  tous,

J’ai pour ma part signĂ© et partagĂ© sur Facebook/Twitter la pĂ©tition « Non Ă  la proposition de loi "modernisation Ă©lection prĂ©sidentielle" Â»  https://www.change.org/p/non-au-projet-de-loi-de-modernisation-de-l-Ă©lection-prĂ©sidentielle-prĂ©sidentielleouverte.

Corinne Lepage ne m’a toujours pas déçu sur ce coup :
Faut il en pleurer ou en avoir la nausée?
http://www.huffingtonpost.fr/corinne-lepage/conditions-candidature-presidentielle_b_9552422.html


Tu as Ă©crit « Un grand merci Ă  la majoritĂ© de dĂ©putĂ© qui ont fuit le dĂ©bat. Â»
11 dĂ©putĂ©s ont votĂ© (ONZE) ! Ça prouve quand mĂŞme qu’ils ont honte, ça reste des hommes, hĂ©las infĂ©odĂ©s Ă  un système inique. Nous avons encore 6 jours pour empĂŞcher l'adoption dĂ©finitive le 5 avril de la loi de "modernisation" de l'Ă©lection prĂ©sidentielle !

Alexandre



29
Salut Ă  tous,

N’oubliez pas non plus que les Suisses ont jadis voté pour la TVA, géniale invention qui d’une part rend le joug insensible au plus grand nombre (mais non moins réel) et d’autre part fait de toute entreprise un rabatteur non rémunéré au profit de l’État, c’est-à-dire un complice objectif de ses agissements.

Concernant les critères Ă  retenir, je me situe Ă  mi-chemin des opinions exprimĂ©es ci-dessus par Camille et Yvan. Je suis d’avis :
1. que le votant doit prouver qu’il dispose de l’essentiel des informations objectives nĂ©cessaires ;
2. que le vote doit refléter une réelle motivation.

On s’assure de la motivation en rendant le vote PAYANT, avec un coĂ»t proportionnel aux moyens du citoyen. Le bien-fondĂ© d’une telle approche n’est pas un scoop : http://www.lirelabible.net/parcours/voir_ref.php?cle=392 MĂŞme le fisc l’a adoptĂ©e c’est dire ! Ă€ titre purement indicatif, on pourrait subordonner le vote de chaque proposition au paiement de 0,1% des revenus annuels, plus 0,01% de la fortune. On pourrait Ă  terme envisager de financer l’administration exclusivement par ce moyen (d’autant plus facilement si l’État est progressivement ramenĂ© Ă  ses fonctions rĂ©galiennes et Ă  un coĂ»t plus raisonnable suite aux RIC successifs). Cela signifie en particulier dĂ©taxation intĂ©grale du commerce et du travail ainsi que libertĂ© absolue d’entreprendre dans le respect scrupuleux de la Constitution et des règles en vigueur (environnement, droit du travail, etc), les amendes (salĂ©es et toujours proportionnelles aux moyens du contrevenant) fournissant un complĂ©ment apprĂ©ciable aux revenus de l’État. L’enterrement (en grande pompe) du système de taxes actuel (revenus, fortune, immobilier, etc.) devrait permettre d’imposer sans trop de peine la transparence absolue des revenus et des transactions et au passage Ă©pargner bien des frais.

On s’assure de la compétence du citoyen sur le sujet concerné en soumettant son vote à un questionnaire aléatoire préparé conjointement par toutes les parties en présence. Pour fixer les idées, si le votant a répondu correctement à 6 questions sur 10, son vote vaudra 0,6 et non pas 1. Le montant versé n’en restera pas moins acquis intégralement à l’administration, ce qui encouragera les citoyens à s’informer correctement.

Tout comme le système actuel, mais avec des enjeux plus sĂ©rieux, un tel système devra faire l’objet d’un contrĂ´le rigoureux des fraudes de type achat du vote des particuliers par les reprĂ©sentants des lobbys et les parties intĂ©ressĂ©es. La transparence des transactions et la dĂ©saffection programmĂ©e de l’argent liquide devrait (c’est beau l’informatique n’est-ce-pas Yvan ? ;-) rendre la chose faisable.

J’attends le feu de vos critiques et suggestions !
30
Un grand merci à la majorité de député qui ont fuit le débat.
Que ce pays devient pitoyable avec cette soit disant représentation nationale qui ne représente que l'oligarchie. :
le nouveau temps de parole répoublicaine
http://blog.nicolasdupontaignan.fr/post/Face-au-nouveau-crime-contre-la-d%C3%A9mocratie,-il-faut-un-sursaut-citoyen-!
Une candidature hors partis est désormais disqualifiée d'office :
https://www.youtube.com/watch?v=GWdaxP9xDe0
Allez encore un petit effort et ils finiront par annuler les Ă©lections. Ouf on se sentira plus libre ... de nos choix.
Didier, fondateur d'Article3
Pages: 1 2 [3] 4 5 ... 10